运营商VoLTE及5G面临的困境之我见(一)重发

序：

      最近有几十个朋友问我有关VoLTE视频通信的事，所以翻出十个月前的这篇再发一遍而已，当然如果你已经确认值得做，那么就是一句话：放弃幻想，立即战斗。某些遥遥领先大厂应是推动了视频外呼推了一阵子了，但效果不言而喻。语音受限，视频带语音不受限，那就是奇葩了，大家的逻辑能力没那么弱，对不？

     之前我们在《让视频通信能力为传统通信能力提供更丰富的扩展-VoLTE》一文介绍过我们基于VoLTE去实现的能力，5G只是其中的一个承载，所以不特意去提5G，因为该文的主要是讲基于运营商能力进行传统手机间的视频通话。

      在5G喊了多年以后，现在大家一方面5G的应用该有的也都有了，不用再去特意讲，另外一方面，曾经画饼是为了充饥，现在是吃饱的也不用啃画的饼，而没吃的早饿死，没法讲5G。

（注：此文仅仅是因为我个人的片面认知，不代表通用或流行度，如有问题请指正，但勿为了纯粹的口嗨而......)

     首先，我们讲讲VoLTE视频通话面临的困境：

一、 政策的影响

      毕竟一个骚扰电话已从2014年的315开始作为一个典型的起点做治理，到现在整十年了，除了需要打电话做商业业务的人更困难了点外，其它的方面，其实是反向的，连正常人的应用都受到了干扰。更何况，先出一个带有视频能力的应用，要涉及到一些非正规的方面，肯定比纯语音电话更来得“骚”一点吧。

二、资费的影响

       到目前很多运营商，跨省跨市公司，同样的VoLTE业务其实都资费不一致，但是因为其在实际使用时，有更大带宽的需求，不像传统的2M，就这样，顶多信令是7号还是PRI等，所以运营商又不得不提高资费，但是在收益和支出产生比较，达不到原来的纯语音的效果时，没有动力。

三、最终用户的隐私

      毕竟随时随地打视频电话，如果是亲朋间的还好说，但是陌生人间的随时想打视频就能打视频，万一正在上厕所，或者别的什么情况，打视频电话，还录屏，至少截个图之类的，这是让一般人完全没办法接受的。

四、运营商设备的支撑度

      这个应算是比较恶心的一点，因为各类的核心交换、SBC、软交换间，各有各的定义，各有各的商业目的，所以要完全适配，花的精力时间各方面真不小。到目前为止，基本上这类应用，只能按省和运营商做项目，当然我们现在只是做些个别的适配性的动作，而不像以前要大量的开发等等。

五、手机厂商的原因

      首先、所有的苹果手机，都不支持VoLTE通话,因为对于Apple厂家来说，使用其Facetime，附带来的额外利益还是很大的，支持VoLTE那么就相当于自己放弃了Facetime了。

      其次、在Android体系中，因为手机的配置问题、模块问题、软件问题，造成的同一厂家，不同型号的手机，在对于同一信令处理也可能不一样，于是就会成为，针对某些手机型号，进行特定的优化或服务端改进的问题。

六、 运营商间的态度

       毕竟在国内，手机用户还是移动占大头，在移动、联通、电信三方互联互通协商时，移动地位要偏高些，所以每家都只喊口号，我只能说尽量协调网内的通，跨运营商我概不负责。所以有时遇到问题的时候，真的挺难处理。

       综上所述，其实我们的梦想是让视频通话能更方便的服务普通老百姓，但是具体到企业业务上来说，难度相对而言比较大，可能就是保险、银行有关钱财等方面能用，但这种的不管是验真还是承诺记录，通过这类企业的APP应用一般来说就可以做到了；反而更多是基于 120、119、122等具有社会应急和安全等方面的应用，使用这个能力会更好，但是这类的应用，也有其特点，在这里就不做阐述了。

       此篇到此先结束，希望能通过以上的废话给读者带来一点的启发！